L'école : les raisons du choix

Longue séance publique, ce jeudi soir 18 septembre, à la mairie, ouverte peu après 18h30 et achevée au-delà de 21h, en présence d’un public restreint. Le principal dossier, traité en ouverture, aurait du normalement susciter l’intérêt de quelques parents d’élèves :
la désignation des entreprises adjudicatrices des travaux d’extension de l’école communale. Une étape importante dans la véritable course contre la montre engagée par la municipalité pour accueillir décemment le nombre croissant d’élèves avant Pâques 2009.

La décision a été prise à l’unanimité des conseillers présents ou représentés. Auparavant, le maire, M. Henri Jurquet, en présence de l’architecte auteur du projet, M. Pascal Thibault, a rappelé que neuf entreprises avaient répondu à l’appel d’offres.

Il a confirmé que la commission des appels d'offres, après un bref débat, avait octroyé le lot n°1, relatif au VRD, à l’entreprise Has pour un montant de 110 000 €. Par contre, a-t-il ajouté, le second lot, c'est-à-dire la construction des bâtiments, a fait l’objet au sein de la commission d’un débat approfondi et parfois vif avant de départager, lors d’une troisième réunion de travail, deux entreprises, d’un coté IMC, la « moins disant » (579 680 €)) et Dassé, la « mieux disant » (607 550 €), soit moins de 28 000 € d’écart.

Le maire a cité un certain nombre de chiffres concernant les surfaces de classes proposées par l’une et l’autre, plus importante par Dassé (44 m2 de plus par rapport à IMC et 70 m2 de plus que le cahier des charges), c’est-à-dire un surplus de surface de 6,5% pour une différence de prix de 4,8%.

Les raisons qui ont prévalu au choix de Dassé ont été fournies par la voix de Jean-Louis Caussel, auquel A.Menella, adjoint chargé des finances, absent ce jeudi, avait donné procuration, c’est-à-dire :

-la tenue des délais de chantier les plus courts, compte tenu du type de construction modulaire défini par le cahier des charges, afin de répondre à l’attente des enseignants et des élèves, (plus qu’à l’étroit dans les locaux actuels), au cours de la présente année scolaire

-les moyens mis en œuvre par Dassé pour ce faire, en l’espèce 37 personnes, dont un ingénieur, chef de chantier

-le confort des élèves et des enseignants dans un plus grand espace vital, entre outre mieux isolé et plus lumineux

-la fiabilité reconnue des modules Dassé et le constat fait de visu de la qualité respective du type de modules de ces deux entreprises, présents dans la même école de Canet

-donc de meilleures chances de remplir plus sûrement les conditions environnementales posées par le Conseil Général, afin de bénéficier d’une subvention supplémentaire de l’ordre de 10%

-dans cette hypothèse, l’écart financier entre les deux entreprises étant par compensation réduit sensiblement

-cette différence, dans ce cas moins significative, pouvant être amortie dans des délais raisonnables par des coûts de fonctionnement (chauffage et éclairage) moins élevés.

Après ce dossier important pour l’avenir de la commune, les autres questions inscrites à l’ordre du jour ont fait, par contre, l’objet de discussions plus ou moins longues, voire de remarques acerbes. Nous en ferons état dans une prochaine page.