Vers la dissolution du conseil ?

15.07.2011 …

Par Vivre à Brignac

Les électeurs voteront probablement, à nouveau et plutôt que prévu, c'est-à-dire avant la fin de l’année, pour désigner ceux de leurs concitoyens qu’ils estimeront les plus aptes à gérer les affaires de la commune. La dissolution semble la seule issue finale de la crise municipale actuelle à Brignac, même si nous y mettons encore un point d'interrogation.

C’est, à notre avis, la conclusion d’une réunion tenue, le mercredi 13 juillet, à la sous-préfecture de Lodève. A l’invite de M. Christian Ricardo, 8 des élus, dont le maire M. Henri Jurquet, se sont retrouvés pour une ultime tentative de conciliation.

Les trois absents ont été excusés : Mmes Bérengère Patruno et Nelly Boussekane, pour raison de vacances, et M. Thierry Domergue pour cause de dégâts des eaux à son domicile après l’orage de la nuit précédente.

Le sous-préfet a tout d’abord énoncé la possibilité d’une démission des 11 conseillers. Il a également rappelé la règle légale en pareil cas : les conseillers, s’ils le désirent, peuvent remettre leur démission au maire, qui a obligation de la transmettre à l’autorité de tutelle, mais celui-ci et les adjoints ne sont pas tenus de se démettre.

Ce qu’a d’ailleurs confirmé sans ambiguïté M. Henri Jurquet : « Ceux qui, jusqu’à ce jour, ont rempli leur mandat, n’ont aucune raison de le faire. Cela n’empêche pas ceux qui veulent démissionner de se représenter. Les électeurs trancheront. »

La discussion a ensuite viré à l’aigre. M. Le sous-préfet s’est dit choqué par un courrier de Mme Chantal Loison, mettant en doute l’impartialité des « autorités républicaines ».

Pour M. André Menella cette municipalité, élue liste entière, a été un marché de dupes dès le départ. Il a demandé à M. Christian Martinez la raison qui l’a incité, trois mois après l’élection, à souhaiter l’arrêt du blog qui avait soutenu la campagne de la liste « Brignac avenir » et ensuite l'action de la nouvelle municipalité. (Bizarre, avouez-le). Le brouhaha de ses amis a été la réponse.

Partager cet article

Commenter cet article

MIRAULT

15/07/2011 15:08

Enfin, nous arrivons à la fin de ce psychodrame qui empoisonne la vie du village. Seules de nouvelles élections permettront de réunir une équipe en ordre de marche autour du futur premier magistrat. Quelques principes méritent cependant d 'être énoncés. Le scrutin de liste dans un petit village comme le notre est un non sens, seuls sont élus les citoyens qui rallient le maximum des suffrages ,qu 'ils appartiennent à une liste ou à une autre. Il y a donc, de facto, des approches intellectuelles différentes face aux problèmes à gérer et à résoudre. Mais une constante impérieuse demeure et qui s 'impose à tous: Servir avec abnégation. Etre élus comme conseillers municipaux, être choisis comme adjoints avoir le privilège d 'être adoubé comme premier adjoint,implique de la part des impétrants une loyauté sans faille à l 'égard du premier magistrat qui est LE SEUL RESPONSABLE vis à vis des autorités extérieures et plus encore aux yeux de SA population. Un conseil municipal ce n 'est pas un soviet. Il n 'y a qu 'un seul décideur, qu 'un seul responsable ,des succès comme des échecs: c'est le Maire. Il y a des conseillers qui, comme leur titre l 'indique, conseillent, débattent, Ils ont l 'ardente obligation de délibérer,pour éclairer au mieux le Maire lors de ses prises de décision.Là s 'arrête leur responsabilité. En cas de désaccord, choisir la politique de la chaise vide est contreproductive, insane. C 'est une insulte faite aux électeurs En contrepartie, le Maire se doit instaurer un climat de confiance apaisée et ne pas considérer critiques , restrictions, comme des attaques ad hominem. Plus il saura associer, faire partager ses certitudes et ses doutes ,ses cas de conscience et ses difficultés, plus il saura faire régner un climat fraternel avec ses conseillers., mieux il sera respecté et approuvé; Discrétion, disponibilité, modestie, sont les qualités requises pour qui brigue un mandat électif . C 'est tout aussi important, voire plus, qu 'un carnet d 'adresses et un chéquier bien rempli. Je souhaite ardemment, dans l 'intérêt du village, que les futurs postulants à ces fonctions électives se pénètrent de ces quelques principes R.MIRAULT

Répondre

Vivre à Brignac

15/07/2011 16:23

Petit détail à ne pas omettre: c'est une liste entière qui a été élue en mars 2008. On peut donc supposer que les "approches" intellectuelles avaient été auparavant "rapprochées". Servir avec abnégation : oui, mais avec un seul objectif : l'intérêt général. Loyauté : aussi, ce qui ne veut pas dire obéïssance servile, mais parole courageuse en cas de divergence, sans perdre de vue l'objectif : l'intérêt général Un seul responsable, le maire: oui. Il écoute, réfléchit, tranche et décide. C'est la loi et l'esprit de la loi. On le conseille, mais on ne le soutient pas comme la corde le pendu ! Un climat de confiance : souhaitable. Mais ce n'est pas parce qu'il y a divergence sur un projet, sur un point particulier, que l'on ne doit plus parler à l'autre. A moins que l'on soit là pour d'autres raisons que l'objectif: l'intérêt général. Continuer à oeuvrer, malgré un désaccord ponctuel, c'est respecter son mandat, c'est-à-dire celui qui vous l'a octroyé, l'électeur. La disponibilité et un carnet d'adresses sont effectivement, de nos jours, des arguments efficaces pour un premier magistrat. Le chéquier ne peut être utile qu'à un maquignon qui considère les électeurs comme des veaux. Ce qui nous éloigne de Brignac. Un autre détail : la campagne électorale n'est pas lancée. Cette réflexion, certes utile, est prématurée. On ne sait pas quand une décision sera prise par l'autorité de tutelle, ni même si elle sera prise. Nous avons simplement formulé notre sentiment à l'issue de cette réunion "d'inconciliation".