Salamane: le "oui" de l'enquêteur

Salamane

03.09.2010 …

Par Vivre à Brignac

Le commissaire-enquêteur en charge de l'enquête préalable à la modification du PLU de Clermont-l'Hérault en vue réaliser la Zone d'aménagement économique de la Salamane a émis, le 10 août dernier, un avis faborable. Les conclusions en ont été rendues publiques le 31 août. L'objectif est de classer les 70 ha nécessaires à ce projet en zone IVAU au lieu de la zone A. Au grand dam des opposants regroupés au sein d'un collectif.

Ci dessous la photocopie de la dernière page du document, qui résume considérants, décision, réserves et souhaits, avec ses fautes de syntaxe, d'accord, de style et autre illogisme :

le fac-similé des conclusions favorables au PLU

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Perrinjaquet Roger

10/07/2011 11:04

L'effet domino ignoré ? L'étude d'impact sur l'environnement est donc favorable sans opposition de la DREAL. Le risque de rupture de barrage répertorié sur votre blog 11118957.html n'inquiète en rien ce service départemental, car l'implantation d'une installation SEVESO seuil bas est soigneusement masquée par système U et par la commune de Clermont l'Hérault qui se trouve dans la zone du 1er quart d'heure après rupture dans une situation moins confortable que Brignac. Le danger provient notamment des 180 tonnes de produits nocifs pour l'environnement de la classification SEVESO 1172 et 1173 'désherbants,essences de thérebentine, White Spirit etc. qui risquent de provoquer des effets irrémédiables pour les organismes aquatiques. Le face à face barrage et installation SEVESO est créateur d'un effet domino non pris en compte, ni par l'étude de danger produite par système U en avril 2011, ni par les services techniques municipaux qui ne préfèrent pas indiquer ce risque de rupture de barrage sur les plan du PLU, de la ZAC, quitte à évoquer des petits risques liées à des pluies torrentielles. Même le permis de construire accordé par la commune de Clermont à système U n'évoque pas cette probabilité devenu risque systémique majeur.

Répondre

Nannou

08/09/2010 09:50

J'ai parlé de ce singulier document à quelqu'un qui fait un reportage sur ce dossier.

Répondre

Vivre à Brignac

08/09/2010 18:23

Les attendus sont pour certains...inattendus. C'est le moins que l'on puisse dire. Maladresse de style ou cynisme, je ne sais que penser. En tout état de cause, il dessert la position qu'il a prise. Il avait d'autres arguments plus probants pour étayer sa décision. C'est la raison qui m'a amené à publier la photocopie de la dernière page du rapport et d'en souligner la forme singulière. Quant au projet lui-même, seul l'avenir dira qui aura eu raison de le réaliser ou de s'y opposer. Comme l'on dit, il n'y a que le résultat qui compte.

Nannou

07/09/2010 08:39

Je ne comprends même pas la dernière phrase...C'est pas rassurant...

Répondre

Vivre à Brignac

08/09/2010 07:33

Vous n'êtes pas la seule...